Преимущества и недостатки энергосберегающих ламп

Производители современных источников света, заботясь о своей прибыли, ведут активную рекламную кампанию, умно и жестко борются с конкурентами, нередко используя последние научные исследования для их компрометации.

Нам, как покупателям остается только внимательно проанализировать противоречивые мнения об особенностях выпускаемых ламп.

Следует учесть, что под функцию сбережения энергия подпадают не только люминесцентные, но и светодиодные источники, однако, их почему-то относят к отдельному классу. В этой статье разберем преимущества и недостатки использования компактных энергосберегающих ламп.

Преимущества использования. 

Положительными характеристиками считают:

• высокий кпд: резкое снижение затрат электроэнергии на освещение;
  
• значительное продление ресурса;
  
• предоставление заводских гарантий;
  
• уменьшенные габариты;
  
• плавный регулируемый запуск;
  
• исключение стробоскопического эффекта;
  
• свечение постоянным (на деле высокочастотным около 600±400 кГц) светом;
  
• отсутствие нагрева колбы.
  

Недостатки - утверждения антирекламы. 

Конкуренты производителей энергосберегающих ламп указывают на:

• ртутные пары в колбе (нельзя разбивать, особенно в жилых комнатах);
  
• усложненную утилизацию;
  
• высокую стоимость;
  
• выход из строя при частых коммутациях и не стабильном питании, что характерно для наших сетей;
  
• чувствительность к низкой температуре, снижению потока света и даже к его пропаданию в мороз;
  
• нарушенную цветопередачу;
  
• увеличенную усталость глаз;
  
• ограничение расстояний до лампы менее трети метра для снижения вреда от ультрафиолета;
  
• чувствительности кожи к спектру лампы, приводя исследования Британских дерматологов; существует мнение о риске заболевания раком кожи, обострениях заболеваний эпилепсией;
  
• электросмога от электронного балласта, воздействующего на центры иммунной и нервной систем;
  
• увеличенным размерам цоколя.
  

Отдельно об ультрафиолете. 

Действие света на органы зрения офтальмологи исследовали задолго до появления рассматриваемых конструкций. Они определили наиболее опасный спектр сине-зеленого цвета коротковолновой частоты с длиной волны 400÷500 нм.

Его нет в лампах накаливания (наверняка, многие читатели обращали внимание на желтоватый оттенок). Однако, он присутствует у всех светодиодных и люминесцентных источников. Опасен тем, что обесцвечивает родопсин (белок хромопротеина) в зрачках глаз.

Для снижения вредного воздействия поверхность стекла и светодиодов для освещения покрывают слоем люминофора, создающего белый спектр.

Ученые классифицируют ультрафиолетовые лучи по проникновению в организм на три категории. Самый безвредный класс с меньшей степенью радиации обозначена буквой А, не проникает сквозь кожный покров, разрушая структуру.

Однако, даже они не безвредны: имея способность проникать сквозь стеклянные преграды разрушают волокна эластина и коллагена через кожу.

После этих фактов возникает вопрос об образе жизни на свежем воздухе, наших пристрастиях к постоянному загару в соляриях и на южных побережьях, вспоминается устройство одежды наших предков (натуральные ткани) и мода на нее у правящих классов ушедших эпох, особенно летние зонтики и перчатки у дам всех сословий.

Отказываться от загара и продолжать получать удовольствия от солнечных процедур, ездить на отдых в экваториальные страны, разумеется, не призываем).

Возникает вопрос: как разобраться во всей этой информации о преимуществах и вреде? Полагаем, каждый человек свободен в своем выборе.