меню

Сравнение светодиодных ламп с лампами накаливания

Добавлено 25 декабря 2014 года в 16:38, Чт

Источник: http://forum220.ru/led.php

Получившие в последнее время на рынке освещения небывалую популярность LED лампы, становятся в некотором смысле лидером в наружном, внутреннем, точечном и акцентирующем освещении.

Рассмотрим причины этого растущего из года в год спроса, определим главные преимущества использования светодиодных ламп (разумеется, не забывая о недостатках), сравнив их с традиционными лампами накаливания (ЛН).

У многих из нас эти источники света ассоциируются, прежде всего, с экономичностью. Действительно, LED лампы в направлении развития энергосбережения, сегодня занимают, пожалуй, лидирующую позицию относительно других видов.

Заметим, что это заслуженное лидерство обусловлено не только маркетинговым продвижением и рекламными компаниями производителей LED ламп, но и уже сложившейся практикой их использования.

Итак, на основе продукции одного из известных ведущих производителей - немецкой компании OSRAM сравним некоторые важные характеристики эквивалентных по светоотдаче LED лампы (CL A 80 FR WW) и ЛН (CLAS A CL 60).


Экономичность. 

При потребляемой электрической мощности упомянутой выше LED лампы 12 Вт и ЛН 60 Вт, заявленная производителем величина светового потока составляет 810 лм, несколько превышая величину светового потока ЛН (810 лм).

Востребованность этого, пожалуй, наиболее важного преимущества светодиодных ламп подтверждается постоянно растущими тарифами на электроэнергию, особенно для промышленных предприятий, для которых тарифы на услуги электроснабжения значительно выше, чем для бытовых потребителей.


Срок службы. 

Бесспорно, первенство в конкуренции среди ламп всех видов по этому, не менее важному эксплуатационному параметру, по праву, сегодня принадлежит, именно светодиодным источникам освещения (срок их службы составляет 10000-100000 ч непрерывного горения).

Результат нашего сравнения не станет исключением; заявленный срок службы LED лампы CL A 80 FR WW составляет 25000 часов, в то время как ЛН CLAS A CL 60 - всего 1000 часов.


Цветовая температура, качество света. 

Этот параметр зависит от цветовой температуры используемого в лампе светодиода. В нашем сравнении, CL A 80 FR WW имеет тепло-белый цвет излучения (2700 K), аналогичный цвету излучения ЛН мощностью 60 Вт, что видно из ее маркировки (WW - Warm White или тепло-белая).

Существующий диапазон значений цветовой температуры этих ламп позволяет подобрать источник света с наиболее предпочтительным цветовым излучением: тепло-белое (warm white, 2700-3500K), нейтрально-белое (natural white, 3500-5000K), белое холодное (cool white дневная, 5000-7000K).

Помимо, этих модификаций белого свечения, сегодня выпускаются лампы синего, зеленого, красного, желтого света излучения, используемые с успехом в декоративном освещении.

Качество света LED ламп (подразумевается коэффициент пульсации светового потока, не превышающий 2%) выше, чем у ЛН, коэффициент пульсации светового потока которых может достигать более 10%.

Однако, для достижения минимального коэффициента пульсации в работе лампочек необходимо наличие в них встроенного драйвера, стабилизирующего питающее напряжение.

Кроме обеспечения качества света - снижения коэффициента пульсации, стабилизация напряжения - необходимое условие для длительного срока службы лампы. Это подтверждается низким качеством света и значительно меньшим заявленного сроком службы некачественных ламп без встроенного стабилизатора.


Стоимость. 

В настоящее время, пожалуй, единственный недостаток таких ламп - это их рыночная стоимость. Возможно, цена качественных изделий известных производителей обусловлена не только степенью технологичности устройства (наличием светодиода, стабилизирующей, охлаждающей системы), но и формирующий спрос относительной их новизной.

Сложно прогнозировать дальнейшую их стоимость, но возможно, этот недостаток в ближайшее время будет ликвидирован развитием отрасли и конкуренцией на рынке. При существующей цене, рассчитывать на их быструю окупаемость (при небольших расходах электроэнергии на освещение), несмотря на экономичность, конечно, не стоит.

Вернуться к списку статей

Лучшие организации

Лучшие электрики

Новые файлы

Популярные файлы

Новые статьи

Новые уроки